この水道蛇口メーカーはオーナー会社だということを本試験では軽視していた。

口述の対策として、とりあえず与件文を順番に読んでいっているが、Ｄ社がオーナー会社だということはどんな意図があって記述しているのだろう・・・？

たった今思い浮かんだ私の考えはこうだ。

・Ｄ社は新工場建設資金を借入で賄おうとしている。
・一方Ｄ社は社外流出が発生している。（役員賞与or配当金。どっちかわからない。）
・Ｄ社はオーナー会社である。オーナー会社といえば会長や社長が大株主ということ（だよね？）
　つまり社外流出が役員賞与だろうが配当金だろうが結局オーナーに入ってくるわけだ。

よって結論。
会社は借金しようとしているのに会長や社長はちゃっかりと私腹を肥やしちゃいけないんじゃないの？新しく工場建てるんだったらまず社外流出分は投資資金にまわさないと。それでも足りなければ借入金。それが順番でしょ？
オーナー会社という条件は、社外流出ＳＴＯＰがオーナー以外のステークホルダーにほとんど影響しないという条件付けなのではないか。

筆記試験ではこんな切り口は思い浮かびませんでした。
「本社の余った土地を売る」と答えました。