メインメニュー論理とは？因果関係とは？筋が通った記述とは？
論理に筋が通っているかどうかという話。
論理の構成には、突きつめると、
� 峺彊�と結果」
�◆嵬榲�と手段」
のふたつしかないということを以前説明した。
自分で発見したわけでなく、仕事を通じて学んだことではあるが、
なんとなく役に立つはず。
�，蓮屐舛世�ら、〜となった。」
�△蓮屐舛里燭瓩法◆舛垢襦�
ということ。
また、同じ理由でも「原因」を問われている場合と、
「目的」を問われているときがある。
「A社の売上が落ちたのはなぜか？理由を述べよ。」
のパターンには� �
例えば、「大手のZ社が低価格戦略で参入し、A社のシェアを奪ったためである。」
「A社が多角化することを決定したのはなぜか？理由を述べよ。」
のパターンには�◆�
例えば、
「リスクを分散させるためである。」
リスクを分散させる → 多角化する（→は「だから」と読み替えてもよい）
「A社が多角化することを決定したのはなぜか？理由を述べよ。」
の場合に、
「A社の事業は新規参入が容易なため、リスクが高いことが理由である。」
とすると、ちょっと弱い。
リスクが高い → 多角化する（→は「だから」と読み替えてもよい）
「A社の事業は新規参入が容易なためである。」
とすると、さらに弱い。
新規参入が容易 → 多角化する（→は「だから」と読み替えてもよい）
論理が飛躍しないように、間に何か入れることはできないかを常に意識すべきと考える。
【練習問題】
これを論理的な構造に直してみてください。
（与件分）
大阪府警のまとめでは、戎橋周辺には一時約2000人のファンが集まった。
30日午前零時半までに、約200メートル西の新戎橋やその先の大黒橋から計5人が道頓堀川へダイブ。
戎橋の近くで奈良市の男子大学生（19）ら3人が下半身を露出させ、公然わいせつで現行犯逮捕されたほか、
通行人の財布を抜き取った大阪市の男子高校生（16）ら2人が窃盗の現行犯で逮捕された。
（時事通信のニュース記事より引用）
�〆綽世�優勝 → 道頓堀川ダイブ（→は「だから」と読み替えてもよい）
�∈綽世�優勝 → 下半身を露出（→は「だから」と読み替えてもよい）
��阪神が優勝 → 通行人の財布を抜き取る（→は「だから」と読み替えてもよい）
上記のままでは、� ↓◆↓�とも論理的とはいえませんので、
これらを因果関係がすっきりした論理構造に直してみてください。
きっと役に立つはず・・・・・
ないね。
ぶひ
コメント
TrackBack URL : http://www.bravado.sakura.ne.jp/modules/wordpress/wp-trackback.php/425
コメントの投稿
改行や段落は自動です
URLとメールアドレスは自動的にリンクされますので、<a>タグは不要です。
以下のHTMLタグが使用可能です。<a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <code> <em> <i> <strike> <strong>
因果関係をもった論理構造かどうかは読み手によって
変わってくる、というお題でしょうか…？
「〜何故か？」と書いてあると、反射的に
「坊やだからさ…」と（略
あ、ここはきんぜうさんのとこじゃなかった。
Comment by noumea — 2005年9月30日(金曜日) @ 23時34分00秒
遅くなりましたよん。
2次試験の内容からすると、採点者の主観を100％排除するのは難しいと思われます。
読み手によって変わってくることは確かにあるでしょうが、
誰が読んでも誤解のない構造を心掛けるというのはアリじゃないかと思ってます。
お題は、阪神ファンは優勝すると、なぜあんなことやこんなことをしてしまうのかを
論理的に解明したいということです。
Comment by たけうち — 2005年10月4日(火曜日) @ 09時21分33秒